Znaczenie „bliskości” dla transferu wiedzy do regionu. Analiza cytowań patentowych

Małgorzata Wachowska

doi:10.56583/br.1060

Data publikacji : 2014-10-31

Tom 12 Nr 2 (2014)

Znaczenie „bliskości” dla transferu wiedzy do regionu. Analiza cytowań patentowych

Małgorzata Wachowska

DOI: https://doi.org/10.56583/br.1060

Abstrakt

Celem artykułu jest wskazanie roli, jaką odgrywa bliskość geograficzna i sektorowa w transferze wiedzy do podmiotów z województwa opolskiego. Analiza dokumentów patentowych złożonych w Urzędzie Patentowym Rzeczpospolitej Polskiej przez podmioty z regionu opolskiego, pod kątem geograficznej i sektorowej lokalizacji źródeł wiedzy, którą cytują te podmioty, pozwoliła na sformułowanie dwóch zasadniczych wniosków. Po pierwsze, dla podmiotów z regionu opolskiego bliskość geograficzna nie ma znaczenia w pozyskiwaniu wiedzy. Ponad 78% wiedzy transferowane jest z zagranicy, jedynie 22% napływa z innych miejsc Polski. Wiedza napływająca zaś z innych państw, pochodzi głównie ze Stanów Zjednoczonych (34,1% ) i Japonii (22,1% ), a w dalszej kolejności z Niemiec (13,1% ), co także wskazuje, że bliskość geograficzna nie jest ważna w nabywaniu wiedzy przez podmioty Opolszczyzny. Po drugie, bliskość sektorowa jest istotna w nabywaniu wiedzy przez podmioty z sektora przemysłu, ale nie odgrywa znaczącej roli dla podmiotów sektora nauki. Jedynie 19,4% wiedzy jest transferowane od sektora nauki do przemysłu i aż 80,6% od jednych do drugich podmiotów sektora przemysłu. Oznacza to, że przedsiębiorstwa z regionu opolskiego swą wynalazczość opierają głównie na wiedzy innych przedsiębiorstw, jedynie w nieznacznym stopniu interesując się osiągnięciami uczelni czy innych jednostek B+R. Natomiast do podmiotów sektora nauki z województwa opolskiego, aż w 77,8% wiedza napływa z sektora przemysłu i jedynie w 22,2% z innych jednostek sektora nauki.

Słowa kluczowe:

transfer wiedzy, cytowania patentowe, bliskość geograficzna, bliskość sektorowa, opolskie

Inne teksty tego samego autora

Małgorzata Wachowska, Bariery przedsiębiorczości akademickiej na Dolnym Śląsku , Barometr Regionalny. Analizy i Prognozy : Tom 14 Nr 1 (2016)

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Wachowska, M. (2014). Znaczenie „bliskości” dla transferu wiedzy do regionu. Analiza cytowań patentowych. Barometr Regionalny. Analizy I Prognozy, 12(2), 105–110. https://doi.org/10.56583/br.1060

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Agrawal A., Cockburn I., McHale J. (2006): Gone but not Forgotten. Knowledge Flows, Labor Mobility, and Enduring Social Relationships. „Journal of Economic Geography”, nr 6 (5), s. 571–591. DOI: https://doi.org/10.1093/jeg/lbl016

Aldieri L., Cincera M. (2009): Geographic and Technological R&D Spillovers within the Triad. Micro Evidence from US Patents. „Journal of Technology Transfer”, nr 34 (2), s. 196–211. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-007-9065-8

Almeida P., Kogut B. (1999): Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks. „Management Science”, nr 45 (7), s. 905–917. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.45.7.905

Azoulay P., Zivin J.S.G., Sampat B.N. (2011): The Diffusion of Scientific Knowledge Across Time and Space: Evidence from Professional Transitions for the Superstars of Medicine. „NBER Working Paper” (16683). DOI: https://doi.org/10.3386/w16683

Breschi S., Lenzi C. (2010): Spatial Patterns of Inventors’ Mobility. Evidence on US Urban Areas. „Papers in Regional Science”, nr 89 (2), s. 235–250. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2010.00300.x

Ceci F., Iubatti D. (2012): Personal Relationships and Innovation Diffusion in SME Networks. A Content Analysis Approach. „Research Policy”, nr 41 (3), s. 565–579. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.003

Crane D. (1969): Social Structure in a Group of Scientists — a Test of “Invisible College” Hypothesis. „American Sociological Review”, nr 34 (3), s. 335–352. DOI: https://doi.org/10.2307/2092499

Davenport S. (2005): Exploring the Role of Proximity in SME Knowledge-Acquisition. „Research Policy”, nr 34 (5), s. 683–701. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.03.006

Eaton J., Kortum S. (1996): Trade in Ideas — Patenting and Productivity in the OECD. „Journal of International Economics”, nr 40 (3–4), s. 251–278. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-1996(95)01407-1

Freitas I.M.B., Geuna A., Rossi F. (2013): Finding the Right Partners. Institutional and Personal Modes of Governance of University-Industry Interactions. „Research Policy”, nr 42 (1), s. 50–62. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.06.007

Jaffe A.B., Trajtenberg M., Henderson R. (1993): Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations. „Quarterly Journal of Economics”, nr 108 (3), s. 577–598. DOI: https://doi.org/10.2307/2118401

Keller W. (2001): The Geography and Channels of Diffusion at the World’s Technology Frontier. „NBER Working Paper” (8150). DOI: https://doi.org/10.3386/w8150

Lychagin S., Pinkse J., Slade M.E., Van Reenen J. (2010): Spillovers in Space: Does Geography Matter? „NBER Working Paper” (16188). DOI: https://doi.org/10.3386/w16188

Miguelez E., Moreno R. (2013): Do Labour Mobility and Technological Collaborations Foster Geographical Knowledge Diffusion? The Case of European Regions. „Growth and Change”, nr 44 (2), s. 321–354. DOI: https://doi.org/10.1111/grow.12008

Oettl A., Agrawal A. (2008): International Labor Mobility and Knowledge Flow Externalities. „Journal of International Business Studies”, nr 39 (8), s. 1242–1260. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400358

Sjöholm F. (1996): International Transfer of Knowledge. The Role of International Trade and Geographic Proximity. „Weltwirtschaftliches Archiv”, nr 132 (1), s. 97–115. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02707904

Song J., Almeida P., Wu G. (2003): Learning-by-Hiring. When is Mobility More Likely to Facilitate Interfirm Knowledge Transfer? „Management Science”, nr 49 (4), s. 351–365. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.49.4.351.14429

Spolaore E., Wacziarg R. (2011): Long-Term Barriers to the International Diffusion of Innovations. „NBER Working Paper” (17271). DOI: https://doi.org/10.3386/w17271

Thompson P., Fox-Kean M. (2005): Patent Citations and the Geography of Knowledge Spillovers. A Reassessment. „American Economic Review”, nr 95 (1), s. 450–460. DOI: https://doi.org/10.1257/0002828053828509

Wachowska M. (2014): Mobilność kapitału ludzkiego jako źródło międzynarodowej i wewnątrzkrajowej dyfuzji wiedzy. „Ekonomia XXI Wieku”, nr 2 (2), s. 65–79.