Ontologia przedsiębiorstwa według teorii przedmiotu Romana Ingardena

Jan Andreasik

doi:10.56583/br.1419

Data publikacji : 2009-04-06

Nr 1 (15) (2009)

Ontologia przedsiębiorstwa według teorii przedmiotu Romana Ingardena

Jan Andreasik

DOI: https://doi.org/10.56583/br.1419

Abstrakt

W artykule zdefiniowano oryginalną ontologię przedsiębiorstwa. Ontologia ta oparta jest na aparacie pojęciowym teorii przedmiotu polskiego filozofa Romana Ingardena. W rozdziale drugim autor przedstawił definicję przedmiotu indywidualnego wg tej teorii. W definicji ujęto pojęcia: istota, forma, materia, sposób istnienia, konstytutywna natura, podmiot własności, uposażenie własności, własności, stan rzeczy, stosunek. W analogii do tych pojęć autor definiuje własne pojęcia ontologii przedsiębiorstwa: istota przedsiębiorstwa, forma systemu kompetencyjnego przedsiębiorstwa, zawartość ocen, wizja przedsiębiorstwa, system kompetencyjny przedsiębiorstwa, oceny kompetencji, kryteria oceny, trajektorie wyników, gramatyka trajektorii, stan przedsiębiorstwa, stan potencjału kompetencyjnego, stan luki kompetencyjnej, akt wyjaśniania. Wg przedstawionej ontologii przedsiębiorstwa tworzone są opisy przypadków w inteligentnym systemie rozpoznawania stanu przedsiębiorstwa projektowanego zgodnie z metodologią CBR (Case-Based Reasoning).

Słowa kluczowe:

ontology, enterprise, Roman Ingarden’s formal ontology

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 > >>

Podobne artykuły

Jan Andreasik, Ontologia informacji o przedsiębiorstwie na podstawie artykułów prasowych , Barometr Regionalny. Analizy i Prognozy : Tom 12 Nr 1 (2014)

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Andreasik, J. (2009). Ontologia przedsiębiorstwa według teorii przedmiotu Romana Ingardena. Barometr Regionalny. Analizy I Prognozy, (1 (15), 7–16. https://doi.org/10.56583/br.1419

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Altman E.I. (1993): Corporate Financial Distress and Bankruptcy, John Wiley & Sons, Inc, New York.

Andreasik J. (2007): A Case Base Reasoning System for Predicting the Economic Situation on Enterprises – Tacit Knowledge Capture Process (Externalization), [w:] Computer Recognition Systems 2, red. M. Kurzynski et al., ASC 45, Berlin Heidelbery, s. 718-730. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-75175-5_89

Andreasik J. (2008a): Enterprise Ontology – Diagnostic Approach. Proceedings of the Conference on Human System Interaction (HIS`2008), Kraków, s. 497-503, http://ieeexplore.ieee.org/search. DOI: https://doi.org/10.1109/HSI.2008.4581489

Andreasik J. (2008b): Inteligent System for Predicting Economic Situation of SME, 14th International Congress of Cybernetics and Systems of WOSC, Proceedings 14 th ICCS, red. J. Józefczyk, W. Thomas, M. Turowska, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.

Andreasik J. (2009): Decision Support System for Assessment of Enterprise Competence. CORES`09 6th International Conference on Computer recognition Systems (w druku). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-93905-4_65

Argenti J. (1976): Corporate Collapse. The Causes and Symptoms, Mc Graw-Hill, London.

Bocheński J.M. (1993): Przyczynek do filozofii przedsiębiorstwa przemysłowego. Logika i filozofia. Wybór pism, PWN, Warszawa, s. 162-186.

Carlucci D., Schiuma G. (2007): Knowledge Assets Value Creation Map Assessing Knowledge Assets Value Drivers Using AHP, Expert Systems with Applications 32, s. 814-821. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2006.01.046

Choo C.w., Bontis N. (2002): The Strategic Management of Intellectual Capital and Organizational Knowledge, Oxford University Press.

Dietz J.L.G. (2006): Enterprise Ontology, Springer, Berlin Heidelbery. DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-33149-2

Dunn C., Cherrington J.o., Hollander A.s. (2003): Enterprise Information Systems. A Pattern-Based Approach, McGraw-Hill, Boston.

Ertugrul I., Karakasoglu N. (2009): Performance Evaluation of Turkisch Cement Firms with Fuzzy Analytic Hierarchy Process and TOPSIS Methods, Expert Systems with Applications 36, s. 702-715. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2007.10.014

Gruninger M., Atefi K., Fox M.S. (2000): Ontologies to Support Process Integration in Enterprise Engineering, Computational & Mathematical Organization Theory 6, s. 381-394. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009610430261

Hamel G., Prahalad C.K. (1994): Competing for the Future, Harvard Business School Press.

Harzallah M., Berio G., Vernadat F. (2006): Analysis and Modeling of Individual Competencies: Toward Better Management of Human Resources, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, vol. 36, no. 1, s. 187-207. DOI: https://doi.org/10.1109/TSMCA.2005.859093

Huang H.c. (2009): Designing a knowledge-based system for strategic planning: A balanced scorecard perspective, Expert Systems with Applications 36, s. 209-218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2007.09.046

Ingarden R. (1987): Spór o istnienie świata, t. II: Ontologia formalna, cz. I: Forma i istota, PWN, Warszawa.

Jussupova-Mariethoz Y., Probst A.R. (2007): Business Concepts Ontology for an Enterprise Performance and Competences Monitoring, Computers in Industry 58, s. 118-129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2006.09.008

Lee A.h., Chen W.c., Chang C.J. (2008): A Fuzzy AHP and BSC Approach for Evaluating Performance of IT Department in Manufacturing Industry in Taiwan, Expert Systems with Applications 34, s. 96-107. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2006.08.022

Li H., Sun J. (2008): Ranking-Order Case-Based Reasoning for Financial Distress Prediction, Knowledge-Based Systems 21, s. 868-878. DOI: https://doi.org/10.1016/j.knosys.2008.03.047

Lin M.c., Wang C.c., Chen M.s., Chang C.A. (2008): Using AHP and TOPSIS Approaches in Customer-Driven Product Design Process, Computers in Industry 59, s. 17-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2007.05.013

Łoboda K., Krupa M., Wargacki M., Długosz D. (2007): E-barometr. Manual – How To Use It, http://www.wszia.edu.pl/eng/files/e-barometr-manual.pdf.

Pal S.k., Shiu S.C.K. (2004): Foundations of Soft Case-Based Reasoning, Wiley-Interscience, Hoboken New Jersey. DOI: https://doi.org/10.1002/0471644676

Pepiot G., Cheikhrouhou N., Furbringer J.m., Glardon R. (2007): UECML: Unified Enterprise Competence Modeling Language, Computers in Industry 58, s. 130-142. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2006.09.010

Richardson B., Nwankwo S., Richardson S. (1994): Understanding the Causes of Business Failure Crises: Generic Failure Types: Boiled Frogs, Drowned Frogs, Bullfrogs And Tadpoles, Management Decision, vol. 32, no. 4, s. 9-22. DOI: https://doi.org/10.1108/00251749410058635

Rittgen P. (2008): Handbook of Ontologies for Business Interaction, Information Science Reference, Hershey, New York. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-59904-660-0

Saaty T.L. (2001): Decision Making for Leaders, RWS Publications, University of Pittsburg.

Thomaidis F., Mavrakis D. (2006): Optimum Route of South Transcontinental Gas Pipeline in SE Europe Using AHP, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis 14, s. 77-88. DOI: https://doi.org/10.1002/mcda.402

Wen W., Chen Y.h., Chen I.C. (2008): A Knowledge-Based Decision Support System for Measuring Enterprises Performance, Knowledge-Based Systems 21, s. 148-163. DOI: https://doi.org/10.1016/j.knosys.2007.05.009

Wojtysiak J. (2007): Filozofia i życie, Znak, Kraków.

Zopounidis C., Dimitras A.I. (1998): Multicriteria Decision Aid Methods for the Prediction of Business Failure, Kluwer Academic Publishers, Boston. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2885-9