Civic Budget as a Potential Source of Financing of Real Estate

Agnieszka Wójcik

doi:10.56583/br.389

Data publikacji : 2018-06-20

Tom 16 Nr 1 (2018)

Budżet obywatelski jako potencjalne źródło finansowania projektów nieruchomościowych

Agnieszka Wójcik

DOI: https://doi.org/10.56583/br.389

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest rola budżetu obywatelskiego jako potencjalnego źródła finansowania dla segmentu nieruchomości. Temat zaprezentowano zarówno w ujęciu ilościowym (struktura wniosków poddawanych pod głosowanie, przeciętne wartości, trendy) oraz w ujęciu jakościowym (typy nieruchomości). Celem artykułu jest zweryfikowanie hipotezy, iż budżet partycypacyjny jest traktowany jako potencjalne źródło finansowania nieruchomości, czyli projektów o ograniczonej dostępności użytkowej. W tym celu zbadano 1 703 projekty poddane pod głosowanie w latach 2014–2017 w trzech miastach wojewódzkich.

Słowa kluczowe:

nieruchomość, finansowanie nieruchomości, budżet partycypacyjny, budżet obywatelski

Inne teksty tego samego autora

Agnieszka Wójcik, Decyzje giełdowych deweloperów mieszkaniowych o wejściu w segment nieruchomości komercyjnych , Barometr Regionalny. Analizy i Prognozy : Tom 15 Nr 2 (2017)

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Wójcik, A. (2018). Budżet obywatelski jako potencjalne źródło finansowania projektów nieruchomościowych. Barometr Regionalny. Analizy I Prognozy, 16(1), 89–97. https://doi.org/10.56583/br.389

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Böhlen, M.H., J. Gamper, W. Polasek, and M.A. Wimmer. 2005. E-Government. Towards Electronic Democracy. International Conference, TCGOV 2005 Bolzano, Italy, March 2–4, 2005. Proceedings, Lecture Notes in Computer Science. Berlin – New York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/b106542

Burchard-Dziubińska, M. 2014. “Budżet obywatelski jako partycypacyjna forma współrządzenia.” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania (37 t. 2): 197–208.

Dolewka, Z. 2015. “Budżet partycypacyjny w teorii i w praktyce.” In Przestrzeń w nowych realiach gospodarczych, edited by S. Korenik, P. Hajduga and M. Rogowska, 62–73. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. DOI: https://doi.org/10.15611/pn.2015.408.04

Grzeszczuk-Brendel, H. 2012. “Poznań — społeczne programy rewitalizacji.” In Deklinacja odnowy miast. Z dyskusji nad rewitalizacją w Polsce, edited by K. Derejski, J. Kubera, S. Lisiecki and R. Macyra, 103–112. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.

Krześ, A. 2014. “Budżet obywatelski jako inicjatywa wspierająca postawę społeczeństwa obywatelskiego.” In Gospodarka i przestrzeń, edited by S. Korenik and N. Derlukiewicz, 93–103. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. DOI: https://doi.org/10.15611/pn.2014.341.08

Shah, A. ed. 2007. Participatory Budgeting, Public Sector Governance and Accountability. Washington, D.C.: World Bank. DOI: https://doi.org/10.1596/978-0-8213-6923-4

Sołtysiak, M. 2017. “Kobiety a budżet partycypacyjny miasta Rzeszowa.” Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Płocku. Nauki Ekonomiczne 26: 375–387.

Sorychta-Wojsczyk, B. 2015. “Uwarunkowania wykorzystania budżetu obywatelskiego w administracji publicznej w Polsce.” Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Organizacja i Zarządzanie (78): 421–430.

Żabka, A., and H. Łapińska. 2014. “Budżet partycypacyjny a rozwój lokalny.” Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej (4): 36–63.