Odwracanie znaczeń i zacieranie granic  jako narzędzie sprawowania współczesnej  władzy

Ewa Polak

doi:10.56583/frp.1826

Data publikacji : 2018-06-30

Nr 8 (2018)

Odwracanie znaczeń i zacieranie granic jako narzędzie sprawowania współczesnej władzy

Ewa Polak

DOI: https://doi.org/10.56583/frp.1826

Abstrakt

The blurring of the previous lines, changing meanings and assessment criteria, the shortening of the distance between dissimilarities accompanies the contemporary world’s transformation. The distinction between the extremes, among others between fiction and reality, the truth and the lie, good and evil is more and more difficult to recognize. It is the consequence of globalization, promoting the principles of neo-liberal market economy, economization of all spheres of live, growing role of mass media influence and development of manipulative techniques impact on people. It results many effects, for example: dehumanization and commercialization of human relationships and cultural patterns, erosion of borders and disappearance of the sphere of the sacred and taboo and good and evil., confusion and disintegration of people, shaping people without their own views, values, beliefs, personalities.

Słowa kluczowe:

przemiany społeczne, władza kulturowa, manipulacje, zacieranie granic, zmiana znaczeń, dezintegracja, dehumanizacja, wirtualizacja, komercjalizacja

Inne teksty tego samego autora

Ewa Polak, Pandemia Covid-19 jako katalizator procesów inwigilacji i kontroli społecznej , Fides, Ratio et Patria. Studia Toruńskie: Nr 14 (2021): SPOŁECZEŃSTWO I ETYKA W CZASACH PANDEMII

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf.

Zasady cytowania

Polak, E. (2018). Odwracanie znaczeń i zacieranie granic jako narzędzie sprawowania współczesnej władzy . Fides, Ratio Et Patria. Studia Toruńskie, (8), 353–370. https://doi.org/10.56583/frp.1826

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Bałandynowicz Andrzej, Agresja i przemoc w środkach komunikacji społecznej, „Prokuratura i Prawo 2008, nr 1, s. 70-98.

Bauman Zygmunt, Płynna nowoczesność, Warszawa 2006.

Bell Daniel, The coming of post-industrial society, Cambridge 1973.

Bell Daniel, The End of Ideology, New York 2000.

Bernays Edward, Crystallizing Public Opinion, New York 2015.

Bloom Allan, Umysł zamknięty, tłum. T. Bieroń, Poznań 1997.

Foucault Michael, Power/knowledge, New York 1998.

Fulbeck Kip, Spickard Paul, Lennon Sean, Part Asian 100% Hapa, Chronicle Books, 2006.

Heywood Andrew, Politologia, tłum. M. Masojć i in., Warszawa 2013.

Jamieson Kathleen Hall, Dirty Politics. Deception, Distraction and Democracy, Oxford 1992. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195078541.001.0001

Klein Noami, No logo, tłum. H, Pustuła, Izabelin 2006.

Kontrola jak nigdy, rozm. z Giorgio Agambenem, „Forum” 2009, nr 13.

Lipset Seymour Martin, Rokkan Stein, Party Systems and Voter Alignments, Cross-National Perspective, New York 1967.

Nie kocham Kasandry, rozm. z Beniaminem Barberem, za: „Forum” 2006, nr 43/44.

Orwell George, Rok 1984, tłum. T. Mirkowicz, Warszawa 2013.

Palumbo Pieto, Brudne ręce Włoch, „Wprost” 2008, 10 lutego.

Polak Ewa, Ekonomizacja nierynkowych dziedzin życia, „Contemporary Economy”, Electronic Scientific Journal 2013, nr 4 (1).

Polak Ewa, Globalizacja a zróżnicowanie społeczno-ekonomiczne, Warszawa 2009.

Polak Ewa, Niby-rzeczywistość i warunki osiągnięcia w niej sukcesu, „Transformacje. Pismo Interdyscyplinarne” 2012, nr 1-14 (72-75), s. 182-202.

Scott Johan, Władza, tłum. S. Królak, Warszawa 2006.

Stiglitz Joseph E., Cena nierówności, tłum. R. Mitoraj, Warszawa 2015.

Sztumski Wiesław, Granica między sacrum a profanum, „Sprawy Nauki” 2012; http://www.sprawynauki.edu.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2341:granica-midzy-sacrum-a-profanum&catid=288&Itemid=30 [dostęp: 4 VI 2018 r.].