Mocarstwa w kryzysie. Mocarstwa drugiego rzędu w późnowestfalskim środowisku międzynarodowym

Adrian Szumowski

doi:10.56583/fs.11

Data publikacji : 2021-12-31

Tom 14 Nr 1 (2021)

Mocarstwa w kryzysie. Mocarstwa drugiego rzędu w późnowestfalskim środowisku międzynarodowym

Adrian Szumowski

DOI: https://doi.org/10.56583/fs.11

Abstrakt

Podstawowym celem artykułu jest analiza ewolucji struktury podmiotowej późnowestfalskiego środowiska międzynarodowego. Zaproponowana kategoryzacja została stworzona na podstawie teorii dynamiki siły obejmującą zarówno praktykę międzynarodową, jak i refleksję naukową w celu odzwierciedlenia zmian narastających od końca zimnej wojny. W jego ramach zostaną zweryfikowane następujące hipotezy badawcze. Po pierwsze, mocarstwa drugiego rzędu charakteryzowane są głównie poprzez niewielką asymetrię dodatnią posiadanego potencjału siły oraz przedłużający się kryzys wewnętrzny. Po drugie, państwa należące do niniejszej kategorii funkcjonują optymalnie wyłącznie w koniunkcji z funkcjonowaniem hipermocarstwa. Po trzecie, główną funkcją mocarstw drugiego rzędu jest stabilizacja środowiska międzynarodowego poprzez rozpraszanie potencjału mocarstw wyższego rzędu zmierzających do osłabienia lub zastąpienia hipermocarstwa.

Słowa kluczowe:

siła, późnowestfalskie środowisko międzynarodowe, mocarstwo, ewolucja

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Szumowski , A. (2021). Mocarstwa w kryzysie. Mocarstwa drugiego rzędu w późnowestfalskim środowisku międzynarodowym. Facta Simonidis, 14(1), 35–55. https://doi.org/10.56583/fs.11

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Balcerowicz B., Obronność państwa średniego, Warszawa 1996.

Bano Orakzai S., Conflict in the Swat Valley of Pakistan: Pakhtun culture and peacebuilding theory-practice application, „Journal of Peacebuilding and Development”, 2011, nr 6(1).

Biacheno H., Razor’s Edge: The unnofficial history of the Falklands War, London 2006.

Czaputowicz J., Teorie stosunków międzynarodowych. Krytyka i systematyzacja, Warszawa 2007.

Dudek A., System decyzyjny w polityce zagranicznej Polski okresu tranzycji (1989-1992). Mechanizmy, procedury i instytucje, praktyka, Wrocław 2012.

Friedman G., Następne sto lat. Prognoza na XXI wiek (tłum. M. Antosiewicz), Warszawa 2009.

Gilpin R., Sources of American-Japanese economic conflict, in: International relations theory and the Asia-Pacific, ed. G.J. Ikenberry, M. Mastanduno, New York 2003.

Grabowski R.F., Guzów 5 VII 1607, Zabrze 2005.

Hettne B., Söderbaum F., Civilian power or soft imperialism? The EU as a global actor and the role of interregionalism, „European Foreign Affairs Review”, 2005, nr 10(4).

Huntington S. P., Kim jesteśmy?: wyzwania dla amerykańskiej tożsamości narodowej, tłum. B. Pietrzyk, Kraków 2007.

Kagan R., Potęga i raj: Ameryka i Europa w nowym porządku świata, tłum. W. Turopolski, Warszawa 2003.

Kondrakiewicz D., Państwo, w: Międzynarodowe stosunki polityczne, red. M. Pietraś, Lublin 2007.

Masao Satake, Trade conflicts between Japan and the United States over market access: the case of automobiles and automotive parts, „Pacific Economic Papers”, 2000, nr 310.

Mason E.S. i in., Studies in the modernization od the Republic of Korea: 1945-1975. The economic and social modernization of the Republic of Korea, Cambridge-London 1980.

Nefiodow L., Nefiodow S., The sixth Kondratieff. The new long wave in the global economy, tłum. E. O’Meara, Sankt Austin 2014.

Rothgeb J.M., Defining power: influence and force in contemporary international system, New York 1993.

Shuja Nawaz, FATA – a most dangerous place: meeting the challenge of militancy and terror in the federally administered tribal areas of Pakistan, Washington 2009.

Stanisławczyk B., Kto się boi prawdy? Walka z cywilizacją chrześcijańską w Polsce, Warszawa 2015.

Sylvan D., Majeski S., U.S. Foreign Policy in perspective: clients, enemies, and empire, New York 2009.

Szafraniec P., Japonia a misje pokojowe ONZ w świetle postzimnowojennych wyzwań japońskiej polityki bezpieczeństwa, w: Meandry japońskiej polityki, red. J. Marszałek-Kawa, Toruń 2008.

Szumowski A., Hyperpower as a post-Westphalian international environment management hub, „Polish Journal of Political Science”, 2020, nr 6(4).

Welch D.A., The justice motive in East Asia’s territorial disputes, „Group Decision and Negoriation”, 2017, nr 26(1).

Yuen Foong Khong, The American tributary system, „The Chinese Journal of Internatioanl Relations”, 2013, nr 6.

Zhang W., From Nuremberg to Tokyo: Some reflections on the Tokyo trial (on the sixtieth anniversary of the Nuremberg trials), „Cardozo Law Review”, 2005, nr 27(4).