Język Polski
English
Русский
Slovenčina
Hrvatski
Raport McCarricka – komentarz do „sensacyjnych” zarzutów medialnych wobec Kardynała Dziwisza
Аннотация
Przedstawiony komentarz naukowy obejmuje kwestię wyjaśnienia powodów ataków medialnych na Stanisława Kardynała Dziwisza, a dotyczących jego posługi na rzecz
Kościoła katolickiego. Dotyczy to zarówno wywiadu Stanisława Kardynała Dziwisza dla red. Piotra Kraśki, jak i filmu „Don Stanislao. Druga twarz kardynała Dziwisza”
red. Marcina Gutowskiego oraz „Don Stanislao. Postscriptum”. Ataki medialne na Stanisława Kardynała Dziwisza, który jako Metropolita Krakowski wykonał wszystkie swoje obowiązki wynikające z prawa publicznego i kanonicznego, jak również zarzuty zawarte w filmie „Don Stanislao. Druga twarz kardynała Dziwisza”, „Don Stanislao.
Postscriptum”, są nieprawdziwe. Komentarz źródłowy i metodologiczny do tzw. Raportu McCarricka, jego niedomówienia wskazują, że dokument powstał raczej, pod
z góry założoną tezę, mając za zadanie „damnatio memoriae” Jana Pawła II i odsunięcie odpowiedzialności z Kurii Rzymskiej, jak również ukrycie rzeczywistych beneficjentów działalności Theodora McCarricka. Stolica Apostolska powinna rozważyć propozycje koniecznych zmian w prawie kanonicznym lub/i praktyce stosowania prawa kanonicznego na poziomie krajowym i Kurii Rzymskiej w zakresie powołania niezależnych komisji przy Episkopatach na wzór francuskiej, Komisji w Kurii Rzymskiej oraz pilnie powołać w każdym kraju Kościelne Biuro Śledcze.
Подробности
Библиографические ссылки
##plugins.themes.libcom.statistics##
Authors
Citation rules
Licence
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.