CIAŁOCENTRYCZNY DRAMAT ANTROPOLOGICZNY. KULT CIAŁA WE WSPÓŁCZESNEJ KULTURZE

Barbara Centek; Krzysztof Pilarz

doi:10.56583/frp.2636

##plugins.themes.libcom.datePublished## : 2023-12-29

Číslo 19 (2023)

CIAŁOCENTRYCZNY DRAMAT ANTROPOLOGICZNY. KULT CIAŁA WE WSPÓŁCZESNEJ KULTURZE

Barbara Centek

https://orcid.org/0000-0002-9600-3067

Krzysztof Pilarz

https://orcid.org/0000-0003-1959-5617

##semicolon## https://doi.org/10.56583/frp.2636

Abstrakt

W artykule zaprezentowano wybrane wątki dotyczące „ciałocentryczności” współczesnej kultury, wskazując na ciałocentryczny dramat antropologiczny. Wychodząc od szerokiego rozumienia kultury oraz popularnych czynników kulturotwórczych, wśród których wymienić trzeba przede wszystkim nowe media masowe, przechodzimy do koncepcji psychologicznych dotyczących obrazu „ja” (m.in. C. Rogers, T. Higgins) oraz opisu wybranych zjawisk związanych z koncentracją współczesnego człowieka na sferze cielesnej. Podajemy argumenty, iż dramat antropologiczny współczesnego człowieka opiera się na quasi-platonizmie, jako że postulowany przez kulturę popularną model człowieka jest de facto nieosiągalny dla żadnego człowieka.

Najaktuálnejšie články rovnakého autora (rovnakých autorov)

Veslava Osińska, Adam Szalach, Emilia Pilarz, Barbara Centek, Krzysztof Pilarz, Percepcja ikon w badaniu Eye Trackingowym. Próba znalezienia wzorców interakcji z ikoną w środowiskach cyfrowych , Fides, Ratio et Patria. Studia Toruńskie: Číslo 18 (2023): DZIENNIKARSTWO I MEDIA W OBLICZU WOJNY

Detaily

##submission.citations##

##plugins.themes.libcom.statistics##

##plugins.themes.libcom.about_authors##

##plugins.themes.libcom.download_files##

PDF (Język Polski)

##plugins.themes.libcom.cit_rules##

Centek, B., & Pilarz, K. (2023). CIAŁOCENTRYCZNY DRAMAT ANTROPOLOGICZNY. KULT CIAŁA WE WSPÓŁCZESNEJ KULTURZE. Fides, Ratio Et Patria. Studia Toruńskie, (19), 385–397. https://doi.org/10.56583/frp.2636

##plugins.themes.libcom.altmetric##

##plugins.themes.libcom.share##

##plugins.themes.libcom.licence##

##submission.license.cc.by-nc-sa4.footer##

##submission.citations##

Adamski F., Kultura w refleksji pedagogicznej, w: „Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku”, t. II: G-Ł, red. T. Pilch i in., Warszawa 2003, s. 959-962.

Andrzejewska A., Dzieci i młodzież w sieci zagrożeń realnych i wirtualnych. Aspekty teoretyczne i praktyczne, Warszawa 2014.

Babiński J., Kult cielesności jako wyraz współczesnego redukcjonizmu antropologicznego w kulturze, „Studia Pelplińskie” 52 (2018), s. 15-27. DOI: https://doi.org/10.12775/SPLP.2018.001

Baudrillard J., Symulakry i symulacje, Warszawa 2005.

Bąk W., Struktura rozbieżności Ja w zaburzeniach psychicznych, „Czasopismo Psychologiczne – Psychoogical Journal” T.14, Nr 2 (2008), s. 115-129.

Berne E., W co grają ludzie. Psychologia stosunków międzyludzkich, Warszawa 2005.

Branden N., Jak dobrze być sobą. O poczuciu własnej wartości, Gdańsk 2007.

Chaplin L.N., John D.R., Growing up in a material world: Age differences in matrialism in children and adolescents, „Journal of Consumer Research” 34(4), s. 480-493. Wersja online: https://doi.org/10.1086/518546 [dostęp: 05.06.2023]. DOI: https://doi.org/10.1086/518546

Cianciara D., Zarys współczesnej promocji zdrowia, Warszawa 2010.

Eliade M., Sacrum a profanum. O istocie sfery religijnej, Warszawa 2008.

Gajtkowska M., Obraz własnego ciała współczesnej młodzieży a kultura popularna. Badania własne, „Kultura – Społeczeństwo – Edukacja” nr 2(4)/2013, s. 103-118. DOI: https://doi.org/10.14746/kse.2013.4.2.07

Higgins T., Self-Discrepancy: A Theory Relating Selfand Affect, „Psychological Review” vol. 94, No. 3 (1987), s. 320-321. DOI: https://doi.org/10.1037//0033-295X.94.3.319

John O.P., Pervin L.A., Osobowość. Teoria i badania, Kraków 2002.

Kultura, w: „Internetowy Słownik Języka Polskiego”, https://sjp.pl/kultura [dostęp: 08.02.2023].

Łukaszewski W., Osobowość a spostrzeganie siebie i spostrzeganie innych, w: „Studia z psychologii emocji i osobowości”, red. J. Reykowski, K. Obuchowski, Wrocław 1977, s. 103-133.

Morbitzer J., O wychowaniu w świecie nowych mediów – zarys problematyki, „Labor et Educatio” 2/2014, s. 119-143.

Osiński G., Transhumanizm. Retiarius contra Secutor, t. 2: Nauka i technologia, Toruń 2021.

Osiński G., Transhumanizm. Retiarius contra Secutor, Toruń 2018.

Otto R., Świętość. Elementy irracjonalne w pojęciu bóstwa i ich stosunek do elementów racjonalnych, Warszawa 1999.

Pankowska K., W świecie fikcji medialnej, w: „Dziecko i media elektroniczne – nowy wymiar dzieciństwa, t. 2: Komputer i Internet w życiu dziecka i obraz jego dzieciństwa”, red. J. Izdebska, T. Sosnowski, Białystok 2005, s. 27-37.

Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu. Biblia Tysiąclecia, wyd. 5, Warszawa 2002.

Ruciński J., Ciało „produktem” kultury, czyli o poszukiwaniu własnej cielesności, „Kwartalnik naukowy Fides et Ratio” 2(22)/2015, s. 174-181.

Sikorska J., Sawicka J., Smiatek B., Sulik K., Węglowska-Król K., Po co młodym ludziom modyfikacje ciała?, w: „Ciało w dobie współczesności. Wybrane zagadnienia z problematyki obrazu własnego ciała”, red. A. Brytek-Matera, Warszawa 2010, s. 149-173.

Tapscott D., Cyfrowa dorosłość. Jak pokolenie sieci zmienia nasz świat, Warszawa 2010.

Vitz P.C., Psychologia jako religia. Kult samouwielbienia, tłum. Piotr Olaf Żylicz, Łukasz Nowak, Warszawa 2017.

Vitz P.C., Psychology as Religion. The Cult of Self-Worship, Grand Rapids 1977.

Wieczorkowska M., Medykalizacja wyglądu – nowy wymiar zdrowego ciała, „Folia Sociologica” 55(2015), s. 93-109. DOI: https://doi.org/10.18778/0208-600X.55.06

Włodarczyk E., Kultura, w: „Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku”, t. II: G-Ł, red. T. Pilch i in., Warszawa 2003, s. 950-959.

Wójtewicz A., Przedmiot manipulacji czy narzędzie kulturowej rewolty i fizycznego wyzwolenia – czyli o zawłaszczaniu ciał współczesnych nastolatek przez kulturę konsumpcyjną, „Kultura i Edukacja” 3(67)/2008, s. 25-39.

Wrona-Polańska H., „Obraz samego siebie” jako regulator zachowania, „Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP w Krakowie, Prace Psychologiczne V”, z. 176 (1996), s. 37-51.

Żyłkiewicz E., Tabu czy kult ciała w ponowoczesności?, w: „Retoryka ciała w dyskursie publicznym”, red. R. Cieślak, Toruń 2008, s. 168-175.

Barbara Centek

wydawnictwo@aksim.edu.pl
https://orcid.org/0000-0002-9600-3067

##user.affiliation##:

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Poľsko

##user.biography##

Barbara Centek – adiunkt w Katedrze Mediów Drukowanych i Cyfrowych Instytutu Badań Informacji i Komunikacji UMK. Bibliolog. Jej zainteresowania naukowe koncentrują się głównie wokół takich zagadnień jak: czasopiśmiennictwo naukowe i popularnonaukowe, prasa lokalna i kultura opozycyjna.

Krzysztof Pilarz

wydawnictwo@aksim.edu.pl
https://orcid.org/0000-0003-1959-5617

##user.affiliation##:

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Poľsko

##user.biography##

Krzysztof Pilarz – prof. UMK, pedagog, teolog, psychoterapeuta, specjalista terapii uzależnień, pracownik Wydziału Teologicznego UMK, założyciel i kierownik Centrum Terapii i Rozwoju Ekoterapia.com. Zainteresowania naukowe: biblistyka, religioznawstwo, psychologia i psychoterapia.