Turbulentność obszaru poradzieckiego w polityce wybranych państw

Hubert Grzegorczyk

doi:10.56583/fs.101

Data publikacji : 2019-12-31

Tom 12 Nr 1 (2019)

Turbulentność obszaru poradzieckiego w polityce wybranych państw

Hubert Grzegorczyk

DOI: https://doi.org/10.56583/fs.101

Abstrakt

Niniejszy artykuł podejmuje kwestię istoty turbulentności obszaru poradzieckiego po 1991 roku w polityce wybranych państw – Federacji Rosyjskiej, Stanów Zjednoczonych Ameryki i Chińskiej Republiki Ludowej. Punktem wyjścia prezentowanych rozważań są odniesienia do niektórych ujęć turbulentności w literaturze przedmiotu oraz próba prezentacji w tym względzie własnej definicji. Na tej bazie zaprezentowane zostały analizy koncentrujące się na reakcjach na turbulentność obszaru poradzieckiego wybranych państw, tak w kontekście geopolitycznym jak i fundamentalnej transformacji struktury ładu międzynarodowego. W artykule zawarto także przykładowy scenariusz rozwoju procesów turbulentności obszaru poradzieckiego, zakładający ograniczenie skuteczności działań Federacji Rosyjskiej tak w zakresie ich kontroli jak i tendencji odśrodkowych. W zaprezentowanych rozważaniach wykorzystano takie metody badawcze jak metoda czynnikowa oraz metoda komparatystyczna.

Słowa kluczowe:

turbulentność w stosunkach międzynarodowych, obszar poradziecki, ZSRR, USA, ChRL, Szanghajska Organizacja Współpracy

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Grzegorczyk, H. (2019). Turbulentność obszaru poradzieckiego w polityce wybranych państw. Facta Simonidis, 12(1), s. 133–152. https://doi.org/10.56583/fs.101

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Bieleń S., Raś M., Polityka zagraniczna Rosji, Warszawa 2008.

Bieleń S., Tożsamość międzynarodowa Federacji Rosyjskiej, Warszawa 2006.

Brzeziński Z., Wielka szachownica. Główne cele polityki amerykańskiej, Warszawa 1998.

Czornik K., Ewolucja pozycji międzynarodowej USA w okresie pozimnowojennym, „Studia Politicae Universitatis Silesiensis”, 2018, nr 21.

Daniluk A., Integracja obszaru poradzieckiego jako element polityki bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, w: Polska–Rosja. Polityka bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Kontynuacja i zmiana, red. M. Minkina, M. Kaszuba, Siedlce 2016.

Fiszer J.M., Zadania i cele polityki zagranicznej Władimira Putina, „Myśl ekonomiczna i polityczna”, 2016, nr 1.

Janusz- Pawletta B., Miejsce krajów Azji Centralnej w polityce NATO i perspektywy współpracy, „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego 2007”, Wrocław 2008.

Jędrzejewski W., Romańczuk M., Bezpieczeństwo Azji Centralnej w kontekście strategii współpracy USA i ChRL z państwami regionu, „Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka”, 2015, nr 2.

Kaczmarski M., Nowy Jedwabny Szlak: uniwersalne narzędzie chińskiej polityki, „Komentarze OSW”, 2015, nr 161.

Kagan R., Powrót historii i koniec marzeń, Poznań 2009.

Kondrakiewicz D., Między porządkiem a chaosem. Faza nierównowagi systemu międzynarodowego, Lublin 2016.

Kozłowski K., Państwo Środka a Nowy Jedwabny Szlak. Poradziecka Azja Centralna i Xinjiang w polityce ChRL, Toruń 2011.

Kozłowski K., Polityka Chińskiej Republiki Ludowej wobec Azji Centralnej, w: Nowa Wielka Gra w regionie Azji Centralnej, red. T. Stępniewski, Lublin-Warszawa 2012.

Lubina M., Melodia przeszłości czy nowe rozdanie? Szanghajska Organizacja Współpracy w relacjach rosyjsko-chińskich z perspektywy 2017 roku, „Nowa Polityka Wschodnia”, 2017, nr 14. DOI: https://doi.org/10.15804/npw2017302

Menkiszak M., Doktryna Putina: Tworzenie koncepcyjnych podstaw rosyjskiej dominacji na obszarze postradzieckim, „Komentarze OSW”, 2014, nr 131.

Michałek M., Przydatność kategorii systemu trybutarnego w analizie polityki zagranicznej Chin, „Stosunki Międzynarodowe-International Relations”, 49 (2014), nr 1.

Minkina M., Rosja – Zachód. Walka o wpływy, Siedlce 2017.

Motyl A.J., Imperal ends: the decay, collapse, and revival of empires, New York 2001.

Nizioł M., Dylematy kulturowe międzynarodowej roli Rosji, Lublin 2004.

Pacuła P., Interesy Stanów Zjednoczonych w regionie Azji Środkowej, „Bezpieczeństwo Narodowe”, 2007, nr 5-6.

Pięta P., Stosunki Federacji Rosyjskiej z Unią Europejską po 2013 roku. Chwilowa stagnacja czy permanentny kryzys?, „Dialogi Polityczne”, 2017, nr 22. DOI: https://doi.org/10.12775/DP.2017.007

Przybyła K., Rosyjska polityka wobec Zachodu – wybrane zagadnienia, „Bezpieczeństwo Narodowe”, 2013, nr 11.

Przychodniak M., Zaangażowanie gospodarcze Chin na Ukrainie w kontekście relacji z Rosją, „Biuletyn Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych”, 2018, nr 10.

Rosenau J.N., Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity, New Jersey 1990. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691188522

Sankcje i Rosja, red. J. Ćwiek-Karpowicz, S. Secviery, Warszawa 2015.

Stępniewski T., W poszukiwaniu swojego „miejsca pod słońcem”. Kryzys ukraiński z perspektywy Federacji Rosyjskiej, „Roczniki Nauk Społecznych”, 2017, nr 3. DOI: https://doi.org/10.18290/rns.2017.45.3-8

Włodkowska-Bagan A., Polityka Rosji na obszarze poradzieckim, „Wschodni Rocznik Humanistyczny”, 2017, nr 3.

Włodkowska-Bagan A., Ambicje imperialne Rosji i innych mocarstw w przestrzeni poradzieckiej, w: Rosja. Rozważania imperiologiczne, red. S. Bieleń, A. Skrzypek, Warszawa 2015.

Włodkowska -Bagan A., Rywalizacja mocarstw na obszarze poradzieckim, Warszawa 2013.

Zasztowt K., Polityka Chin wobec środkowoazjatyckich państw Szanghajskiej Organizacji Współpracy, „Biuletyn Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych”, 2012, nr 69.

Zielonka J., Empires and the modern international system, „Geopolitics”, 17 (2012), no. 3. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2011.595440

Ziętek A. W., Soft power Chińskiej Republiki Ludowej – „Soft power z chińską specyfiką”, „TEKA Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych”, 2010, nr 5.