Posiedzenie pojednawcze a domniemanie odstąpienia od oskarżenia na gruncie Kodeksu postępowania karnego

Przemysław Gorzko

doi:10.56583/fs.2414

Data publikacji : 2023-12-31

Tom 16 Nr 2 (2023)

Posiedzenie pojednawcze a domniemanie odstąpienia od oskarżenia na gruncie Kodeksu postępowania karnego

dr Przemysław Gorzko

https://orcid.org/0000-0001-6494-0630

DOI: https://doi.org/10.56583/fs.2414

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest analiza szczegółowego uregulowania problematyki karnoprocesowej, związanej z postępowaniami prowadzonymi z oskarżenia prywatnego, a wiążącego się z konsekwencjami procesowymi dla oskarżyciela prywatnego w sytuacji zastosowania domniemania odstąpienia od oskarżenia. Przy okazji rozważania zasadności kształtu rozwiązań legislacyjnych w tym zakresie autor przedstawia również podstawowe informacje związane z takimi instytucjami postępowania karnego, jak posiedzenie pojednawcze oraz skargowość postępowania z oskarżenia prywatnego, związana z cofnięciem skargi. Celem jest stwierdzenie, czy obowiązujące powiązanie sankcji umorzenia postępowania z przypadkiem nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela na posiedzeniu pojednawczym jest adekwatną reakcją normatywną w porównaniu ze stopniem uchybienia obowiązkom procesowym. Autor zmierza w związku z tym do ustalenia, czy obowiązek aktywności oskarżyciela prywatnego na etapie poprzedzającym rozprawę główną nie jest zbyt daleko idący, a konsekwencje bierności nie pozbawiają oskarżyciela należytej i wystarczającej ochrony prawnej w dochodzeniu własnych racji.

Słowa kluczowe:

postępowanie prywatnoskargowe, posiedzenie pojednawcze, odstąpienie od oskarżenia, umorzenie postępowania

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Gorzko, P. (2023). Posiedzenie pojednawcze a domniemanie odstąpienia od oskarżenia na gruncie Kodeksu postępowania karnego . Facta Simonidis, 16(2), 203–214. https://doi.org/10.56583/fs.2414

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Eichstaedt K., w: Kodeks postępowania karnego, t. 2, red. D. Świecki, Warszawa 2023, LEX el., art. 496.

Gil D., Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego w polskim procesie karnym, Warszawa 2011.

Goss M., Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego, „Prokuratura i Prawo”, 2014, nr 3, s. 46-52.

Grajewski J., Steinborn S., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2: Art. 425-673, red. L. Paprzycki, Warszawa 2013, LEX el., art. 491.

Grzegorczyk T., Odstąpienie od oskarżenia w sprawach o czyny ścigane z oskarżenia prywatnego, „Palestra”, 2009, nr 1-2, s. 39-49.

Janusz-Pohl B., O odwołalności postulatywnego oświadczenia woli w procesie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, 76 (2014), nr 1, s. 43-54. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2014.76.1.4

Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2023, Legalis el.

Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2: Art. 425-682, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020, Legalis el.

Kosonoga J., w: Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do art. 1-166, red. R. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017, LEX el., art. 14.

Kruk E., Korzenie i koncepcja konsensualizmu w postępowaniu karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, sectio G: Ius, 48 (2001), s. 85-94.

Kuczyńska H., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. D. Szumiło-Kulczycka, Warszawa 2022, LEX el., art. 489.

Prusak F., Wybrane problemy procesowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo”, 2010, nr 10, s. 5-18.

Skowron B., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020, LEX el., art. 496.